Британский журналист Оуэн Мэтьюз в своем материале для издания проанализировал реакцию Запада на падение российского беспилотника в Румынии. По его мнению, бурные заявления европейских лидеров свидетельствуют не о силе, а о бессилии и лицемерии.
Незначительная атака и громкие заявления
Прошлой ночью Россия запустила 147 дронов, из которых Украина сбила 138. Один из них залетел в воздушное пространство НАТО и врезался в жилой дом в Румынии, ранив двух человек. После инцидента последовали возмущенные заявления от румынских властей до генсека НАТО.
Наиболее резко высказался президент Чехии Петр Павел. Он призвал «показать зубы»: отрезать Россию от интернета, отключить банки от глобальной финансовой системы и сбивать самолеты-нарушители воздушного пространства НАТО.
Мэтьюз отмечает, что эти предложения не новы: США уже могут блокировать доступ к интернету, банки РФ и так под санкциями, а правила Альянса давно позволяют сбивать нарушителей.
Реальные причины и европейский спонсор
Румыния не была целью атаки. Дрон упал из-за сбоя навигации. Если бы Кремль хотел ударить по НАТО, он бы выбрал логистические узлы в Польше или странах Балтии.
Несмотря на 20 пакетов санкций, Европа остается главным покупателем российского газа, нефти и нефтепродуктов. «Неудивительно, что Кремль игнорирует европейские протесты как лицемерное тявканье», — резюмирует автор.
В оборонном ведомстве Румынии объяснили, почему дрон не сбили: всего четыре минуты на реагирование и юридические ограничения на развертывание систем Gepard на частных землях в мирное время.