Аналітик Іван Крастєв у виданні Financial Times вважає, що шанс на тимчасове припинення бойових дій в Україні залежить насамперед від зміни цілей Кремля та підходу західних партнерів Києва до пошуку миру. Війну підтримує не лише ідея повної перемоги президента Росії Володимира Путіна, а й прагнення Європи та Америки до довготривалого дипломатичного врегулювання.
Чому Росії вигідне перемир’я
Росія не перемагає: літній наступ зупинено завдяки технологічній перевазі України, а втрати перевищують можливості мобілізації. Економіка країни зазнає спустошення, підтримка війни падає. Якщо Москва прагне контролю над усім Донбасом найближчими роками, Путіну доведеться оголосити масову мобілізацію або застосувати ядерну зброю — обидва варіанти несуть катастрофічні ризики. Натомість припинення вогню дозволить Кремлю симулювати успіх: Україна не вступить до НАТО в короткостроковій перспективі, а європейські миротворці не потрібні. Це також може спровокувати напруженість всередині українського суспільства.
Чому Україні вигідне перемир’я
Київ уже підтвердив свій суверенітет і створив одну з найсильніших армій Європи. Водночас перед президентом Володимиром Зеленським стоїть питання, скільки ще втрат може витримати країна, перш ніж втратить майбутнє. Тривале протистояння означає більше загиблих, менше народжень і складнощі з поверненням людей з-за кордону. Попереду чергова жорстока зима та ризики змін у європейській політиці. Прямі переговори між сторонами залишаються найреалістичнішим шляхом до заморожування конфлікту.