2 июня в Шевченковском районном суде Киева состоялось подготовительное заседание по делу по иску Тимура Миндича к народному депутату Ярославу Зализняку. Истец требует защитить честь, достоинство и деловую репутацию из-за многочисленных публичных заявлений депутата, в которых он связывал Миндича с «преступной организацией».
Изменение позиции ответчика
Адвокат Миндича Владислав Теплюк сообщил, что объединение «Miller», которое представляет интересы Зализняка, подало отзыв на иск. В документе депутат просит отказать в удовлетворении иска, однако объясняет свои высказывания как «публицистические обобщения» и «оценочные суждения», которые не являются фактическими утверждениями.
Ранее Зализняк публично говорил о «преступной организации Миндича», «преступной организации Миндича-Ермака» и даже называл ее «наиболее организованной преступной группой». Теперь защита подчеркивает, что формулировки использовались лишь для привлечения внимания к общественно важному вопросу, а не для констатации вины.
Аргументы защиты
В отзыве Зализняк отмечает, что высказывания не содержали утверждений о виновности Миндича и не подлежат опровержению в суде. Депутат также ссылается на то, что подобные формулировки уже использовались в медиа, а интерес к теме подтверждается поисковыми запросами в Google.
Теплюк считает такую позицию противоречивой: «Если высказывания были лишь оценочными, это прямо противоречит предыдущим публичным заявлениям, которые подавались аудитории как факты».
Иск подан в марте. Сначала дело рассматривали в Печерском суде, впоследствии передали в Шевченковский, где продолжается рассмотрение.