Кілька тижнів тому з’явилася інформація про можливу фальсифікацію документів про вищу освіту голови Національного банку України Андрія Пишного. Тепер ці дані підтверджено офіційними судовими рішеннями, оприлюдненими в Єдиному державному реєстрі.
Суть кримінальної справи
Йдеться про службове підроблення документів у Сумській філії «Університету сучасних знань». За матеріалами справи, посадові особи закладу оформили фіктивні документи на трьох осіб, які фактично там не навчалися. Серед них — Андрій Пишний.
Судові матеріали прямо вказують: «особи, на які було складено документи… Пишний А.Г. … в СФ “Університеті сучасних знань” ніколи не навчались». Ці документи — протокол співбесіди, навчальна картка та академічна довідка — використали для зарахування Пишного одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ.
Офіційне підтвердження в реєстрі
6 липня в реєстрі з’явилися два рішення Зарічного районного суду міста Суми від 21 травня 2007 року. У них прізвища знеособлені, однак Пишного ідентифікують за унікальними документами та датами, зокрема протоколом співбесіди від 26 липня 2002 року.
Текст рішень спростовує версію про те, що Пишний «нічого не знав». Засвідчено, що він сам звернувся з проханням отримати диплом у короткий термін. У 2005 році він здобув диплом спеціаліста з банківської справи і згодом зробив кар’єру в банківській сфері — очолив Ощадбанк, а потім Національний банк України.
Ключові факти:
- Пишний фактично не навчався у Сумській філії «Університету сучасних знань».
- На його ім’я оформили документи з неправдивими відомостями.
- Документи використали для зарахування на четвертий курс академії НБУ.
- У 2005 році отримано диплом.
- З цим дипломом Пишний зробив кар’єру в державному банківському секторі.
Рішення реєстру ставить під сумнів твердження про формальну чинність диплому. Тепер питання до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та СБУ: чи використовував чинний голова НБУ завідомо підроблені документи для отримання освіти та зайняття посад.
Відповідні заяви про злочин вже подано. Документи знайдені, судові рішення оприлюднені, особу ідентифіковано. Черга за слідчими органами.